【塗装比較】Mr.カラー C10 カッパー（銅）（Mr.COLOR）｜下地・トップコート別サンプル

成分は非公開なので光学的な銅色の推測・傾向になりますが、
シルバー（アルミフレーク）系は反射率が非常に高いため、薄膜でも鏡がすぐに成立して一気に面が明るくなる一方、
銅色はアルミほど明るく反射しない顔料・フレーク（ブロンズ粉や酸化鉄被覆雲母など）で作られていることが多く、反射が弱く吸収が強いです。
フレーク濃度も控えめに設計されがちで（沈降・安定性や変色リスクの回避のため）、少ない積層では“連続した反射層”が作れません。

C10カッパーも上記の様な傾向が出ていて、1コートでは下地に大きく引っ張られる結果になりました。

銅系の色づく仕組み自体が赤～黄を残し、青、緑を削るタイプ（吸収・干渉いすれも）。
黒下地はそもそも光を返さないので、非ハイライト部がガッツリ沈み、青下地は戻り光が寒色側なので、銅と打ち消しあって鈍く見える。
逆に、白・ピンクは戻り工が多く、しかも暖色成分を多く含むから、1コートでもそこそこ銅に振れている。

まとめると、
材料（反射率の低さ・吸収の強さ）×フレーク濃度（連続膜になりにくい）×配向の成熟度
上記の掛け算で、他のメタリックより薄塗り耐性が弱い設計に振れており、
その結果として「黒・青ではほぼ出ない／白・ピンクではそこそこ出る／グレーは薄く出る」
という挙動になったというのが1コート段階での挙動と印象です。

2コートにすると、1コートで強かった透けがひと段落し、フレークの並びがそろいはじめて面としての銅色が乗る。
下地差は確かに縮むけれど完全には消えず、
黒は依然として暗い赤銅、グレーは素直で均一、白は銀っぽさが後退して銅が前に、ピンクは温度感が一段上がり、青はわずかに冷えが残る。
写真の見え方はこの順序で落ち着いている。

これは2コートで膜厚とフレークの体積分率が上がり“連続した反射層”が部分的に成立、
下地から戻る光の比率が下がるためで、結果として銅の密度感と面の明るさが増す。

いっぽう乾燥差は、3時間→24時間で艶とハイライトがさらに締まり、粒の向きがそろって“金属の解像度”が上がる程度にとどまり、色相の大きな転調はなし。
つまり、今回の見えの主因はコート数の増加で、乾燥は仕上げの整えに寄与している。
それでも黒・青ではまだ下地のキャラが残るので、面でしっかり銅を出したいならさらに積層を重ねる必要がある、という手触りでした。

2コートの上にトップを重ねると、
光沢C46ではまず面の平滑が上がって映り込みが強まり、ハイライトが小さく鋭く締まるぶん銅の芯が一段深く見える印象です。
白・ピンク下地はシャンパン寄りから銅味が前に出て、黒は赤銅の落ち着きがぐっと増し、
青はわずかに冷えが残るが、面としての密度感は明確に上がる。

半光沢C181は鏡面成分をほどいて拡散が混じるため、ギラつきが和らいで均一感と明るさが少し増す。
下地差はさらに感じにくくなり、見え方は“深さ＜まとまり”にシフト。

つや消しC182は拡散が支配的になり、フレークの鏡面はほぼ消えて最もフラットで明るい銅面に落ち着く（ピンクは温度感がほんのり残り、青は冷えがわずかに残存、黒は穏やかな赤銅）。

総じてトップコートは色相を大きくは動かさず、反射の配分を変えて「深く締める（光沢）↔ 明るく穏やかにする（つや消し）」の間で表情をチューニングする挙動に収まった、という読みです。